有多少調查處理經得起再度追問

　　“因為達芬奇，郭美美只火了兩個星期；因為賴昌星，達芬奇只火了一個星期”……網絡新聞熱點層出不窮，輿論監(jiān)督跟進迅速，然而一些事件的處理和真相至今還在和公眾玩著“捉迷藏”，網民揶揄的背后是對這些新聞事件的再度追問。(8月12日《西安晚報》)

　　隨著輿論監(jiān)督力度的不斷加大，讓我們看到了近期不少地方對曝光事件的調查和處理，但我們真的有必要再度追問一下，那些被媒體披露的事件，究竟處理得怎么樣了？是否依法依規(guī)、嚴格調查懲處相關當事人呢？

　　大家應該不會忘記，６月上旬，沈陽市沈河區(qū)工商局局長楊曉松家人所開面包店出售的一批粽子出現(xiàn)長毛、有霉味，此事經媒體報道后，楊曉松妻子劉某到報社破口大罵，并帶人毆打報社員工。楊曉松隨后率兩車人趕到報社大鬧，揚言找當事記者“單挑”。當時，新華社播發(fā)《網揭沈陽“最牛工商局長”：家人賣問題粽子被批竟率隊大鬧報社》一稿進行了監(jiān)督報道。

　　“最牛工商局長”被曝光都兩個月了，現(xiàn)在有什么樣的處理結果呢？８月１１日新華社報道，記者從有關權威渠道獲悉：事實上，有關紀檢部門早在１個月前就已經調查完結有關楊曉松的違法違紀情況。之所以遲遲不向社會公布，是因為這個調查結果會引起公眾質疑。據(jù)這份調查：楊曉松幾乎不存在違法違規(guī)行為。

　　看來，“最牛工商局長”馬上要續(xù)寫最牛篇章了——官復原職？想當初，媒體曝光“最牛工商局長”后，他馬上被停職處理。但現(xiàn)在看來，這樣的處理和調查，幾乎是在作秀式地敷衍輿論監(jiān)督。

　　和公眾“捉迷藏”式的調查處理，令人百般糾結。事實上，類似的故事，正隨著時間的推移，漸漸浮出“水面”，令人瞠目結舌。

　　據(jù)8月11日《人民日報》報道，2010年3月的一起礦難后，已被“就地免職”的河南省泌陽縣主管生產安全的副縣長王新科，過去一年來一直以副縣長身份工作、出席正式公務活動，近期還兼任該縣政法委書記。泌陽縣委宣傳部就此回應：媒體此前報道有誤，礦難后王新科副縣長并未被免職。而據(jù)2010年3月22日新華社的報道，3月22日泌陽縣順達礦業(yè)有限公司發(fā)生透水事故后，“泌陽縣主管安全生產的副縣長王新科已被免職”——免職竟然也成了謎團？

　　所以，我們不得不懷疑，在一時輿論監(jiān)督的壓力下，一些地方和一些人不是在檢討、反思如何徹底整改，他們更多考慮的是被曝光后如何聲東擊西、敷衍應付，力求處理“看上去很美”。而等輿論熱點一過，好像事情沒發(fā)生過。更何況，每天、每周都有大事發(fā)生，盯得過來嗎？時間一長，大伙還不都得遺忘了？

　　所以，我們必須質疑的是，有多少調查處理經得起再度追問？那些經不起再度追問的調查處理，背后究竟有沒有不可告人的秘密？ （吳杭民）