“三公”公開接力棒能傳多遠

　　國務院要求98個中央部門公開“三公”（公務出國、公務用車、公務接待）費用以來，已有近30個部門進行了公開。雖然說還有更多的部委和事業(yè)單位尚未付諸行動，但可以相信，“三公”公開這個多米諾骨牌既然開了個頭，其傳導效應不會中途嘎然而止，值得期待樂觀其成。

　　前些年網(wǎng)上就流傳過全國每年“三公”消費9000億元的說法，盡管人民網(wǎng)記者刨根問底專門就此說法來源采訪了一些相關(guān)人士，表明并無實據(jù)屬于以訛傳訛，但社會上質(zhì)疑與非議之聲一直未曾消停，其中一個重要原因就是：連官方也拿不出一個有釘有卯的數(shù)據(jù)，至今仍是一筆糊涂賬�！叭�公”消費雖然各部門各單位自有一本賬，可畢竟都處于秘而不宣的狀態(tài)，不公開不透明，就使得總體上的數(shù)據(jù)難為人知，因此，官方應對社會輿論就不免乏力甚至理虧氣短。

　　政府部門運行辦事，當然需要各種經(jīng)費，其中“三公”就是重要組成部分，這些都不成其為問題，關(guān)鍵是這筆賬不能糊里糊涂，畢竟財政撥款來自納稅人的貢獻，政府是人民公仆，錢花多少，都花在了哪里，花得是否合適，都應該公開向大家作個交代，此乃天經(jīng)地義之事。

　　從已公開的幾個部委的“三公”賬目來看，有籠統(tǒng)簡單的，也有稍細一些的，有的受到公眾輿論贊揚，也有的仍引發(fā)批評反彈，這些都說明“三公”公開仍未有窮期，還需要再深化細致些，不光給大家公開幾個抽象的數(shù)字，還應該進一步具體到哪些項目，這樣才好讓公眾判斷花得妥當與否。

　　當然，已經(jīng)公開的“三公”經(jīng)費本身的準確性、可信度如何，這些部委還有更多的部門有沒有、會不會作假賬，都得有相應的監(jiān)督、防范手段，說出來的數(shù)字和事項都應該經(jīng)得起核查，誰提供誰說的都要負相應的責任，若有失實作假自然還得追究處分�？傊�，“三公”經(jīng)費的公開，不能淪為數(shù)字游戲，要有效防范重蹈“上有政策、下有對策”的覆轍。

　　“三公”公開，中央政府部門已經(jīng)率先垂范，我覺得更有挑戰(zhàn)性的是，地方各級政府部門的“三公”消費情況能否公開，公開得能否準確、具體并經(jīng)得起專業(yè)機構(gòu)和社會公眾的拷問�？梢哉f，與地方相比，中央政府部門“三公”公開的難度系數(shù)并不算大，因為平常受較為嚴格的財務制度約束和審計監(jiān)督�？刹簧俚胤礁骷壵�府就不然了，行政領(lǐng)導隨意花錢張口就來，迂回曲折的辦法多得是，可說是“花錢不眨眼”，其實都是由財政買單。

　　因此，在不懈努力進一步推進中央政府部門“三公”公開的同時，應該盡早在地方各級政府全面推開，把“三公”公開的接力棒接著往下傳，并確保真實可靠不走過場不作假。