真丐假丐，區(qū)別對待

　　看到“職業(yè)乞丐盤踞機(jī)場月入過萬”的新聞，竟然有些“悲喜交加”。文明如此久遠(yuǎn)，國力如此雄厚，卻有國民要做職業(yè)乞丐，悲哀；不過在新白云機(jī)場乞討，能月入過萬，說明這里還有惻隱之心，不完全是為富不仁。新聞里還說，民眾火眼金睛，看出乞丐中還有一些假乞討。

　　言歸正傳。這些盤踞在機(jī)場的職業(yè)乞丐，給救助站和機(jī)場方面帶來不少麻煩和不快。因?yàn)檫@些人你救助他，幫他買票送回家，他仍然要回來，繼續(xù)干著在機(jī)場乞討這份“輕輕松松賺大錢”的活，讓人既生氣又無奈。更有管理者認(rèn)為，這里是祖國的南大門，你一群職業(yè)乞丐劃地做生意，實(shí)在影響廣州國際大都市的形象啊。

　　當(dāng)然，任何一個國際大都市，任你有多發(fā)達(dá)，總免不了有一些流浪的、要飯的公民。這個也未必影響了什么形象。但新白云機(jī)場的這班乞丐的確要管一管，不是因?yàn)樾蜗螅�而是因�(yàn)樗麄冃袕降谋举|(zhì)。

　　要解決機(jī)場乞丐問題，就必須要進(jìn)行定位，分類管理。根據(jù)不同類型的乞丐，實(shí)施不同的對策。對于那些真正需救助的，救助站應(yīng)該及時救助。這樣的人也愿意接受救助。

　　那些送了又回堅(jiān)定乞討的人，照我們良民來看，這些人中有很多大可不必干此營生，像那些兒子開車接送來乞討的，身強(qiáng)力壯卻耍盡花招的，只能說他們來乞討就是“好吃懶做”。和那些真正為生活所迫，或者落入惡徒手中被迫乞討的人完全不一樣。

　　對于這些人，如果假裝殘疾假裝這樣那樣的，即可列為詐騙處理；對于那些拉著路人不放的，那就是擾亂公共秩序；對于那些強(qiáng)要而且還威脅旅客或管理人員的，也要追究責(zé)任；至于那些誘騙控制他人乞討、坐收保護(hù)費(fèi)的，已經(jīng)是涉嫌拐騙綁架、限制他人人身自由了。

　　我們是個法治國家，想必上述種種情況必有對應(yīng)的法律，只要做到證據(jù)確鑿有法可依，對待這些假乞討的行為已經(jīng)不需要救助站來完成。

　　至于那些理直氣壯地聲稱“不偷不搶”準(zhǔn)備過一輩子這樣生活的人，那就成全他們。只不過一定要知道，不要擾亂公共秩序。就如紐約街頭、洛杉磯街頭或者廣州某些地段所見的一樣，你老老實(shí)實(shí)坐在那里，讓人一看便知是乞討，不擾亂公共秩序，不阻擋行人自由。這樣的乞丐，算得上“丐亦有道”，就是他想過一輩子，也沒有什么大不了的。

　　畢竟，大部分人討厭的，不是真正需要乞討的乞丐，而是那些騙子和惡丐。