省委書(shū)記鼓勵(lì)記者暗訪(fǎng)制假售假的啟示

　　廣東省委書(shū)記汪洋提出，要鼓勵(lì)媒體記者選擇打擊制假售假典型案例進(jìn)行暗訪(fǎng)，必要時(shí)還要安排公安人員進(jìn)行保護(hù)。廣東省打擊制假售假專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)小組組長(zhǎng)已經(jīng)表示，參與暗訪(fǎng)的記者名單將提前上報(bào)宣傳部及公安廳，以便安排便衣警察確保記者安全。（5月8日《羊城晚報(bào)》）

　　省委書(shū)記鼓勵(lì)記者暗訪(fǎng)制假售假，并要求安排警方保護(hù)，這一方面表現(xiàn)了政府打擊制假售假的堅(jiān)定決心，另一方面也肯定了記者的作用。這一舉措對(duì)確保打假工作的順利推進(jìn)，意義重大。記者參與打假，由來(lái)已久，成績(jī)斐然，每年的“3·15晚會(huì)”就是一種集中展示。但讓人疑惑的是，為什么好多重大案例的挖出，往往都是記者先行出擊，相關(guān)部門(mén)卻慢了一拍？社會(huì)輿論也認(rèn)為，要不是記者暗訪(fǎng)，我們還得吃毒食品。于是，他們又把更多的期待放到了新聞?dòng)浾呱砩希�相關(guān)部門(mén)或許也會(huì)依賴(lài)記者打前站。因此有必要厘清一些問(wèn)題。

　　首先，新聞?dòng)浾吲c執(zhí)法人員是不同的。記者只是揭示真相，而相關(guān)部門(mén)的執(zhí)法人員則要走上前臺(tái)消滅制假售假。二者的工作結(jié)果是相異的：記者曝光越多，說(shuō)明問(wèn)題越嚴(yán)重，執(zhí)法人員也就越顯失職。如今記者卻走到打假前臺(tái)成為“打假明星”，甚至還受到高層領(lǐng)導(dǎo)的首肯與鼓勵(lì)，這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了存在問(wèn)題的嚴(yán)重性，也說(shuō)明某些部門(mén)一直在不作為。

　　必須明確，記者無(wú)權(quán)也無(wú)力去打假，打假還得靠執(zhí)法部門(mén)。事實(shí)上記者所能做到的，相關(guān)職能部門(mén)都能做到，比如臥底、暗查，這不都是執(zhí)法者的必修課和必要智慧嗎？汪洋書(shū)記也只是希望記者能夠參與其中，并要受到保護(hù)，這不能成為相關(guān)部門(mén)推責(zé)、失職的理由。

　　還要明確，記者所披露的往往只是冰山一角，而部門(mén)打假則要不留死角。這也是由二者的職能定位不同決定的。媒體畢竟不是執(zhí)法部門(mén)，記者也不是執(zhí)法人員。真正解決存在的問(wèn)題，還是靠制度措施比較管用，靠執(zhí)法部門(mén)的嚴(yán)格執(zhí)法，靠廣大群眾的全面參與。