紅基會(huì)你究竟有幾個(gè)“到期臨時(shí)工”

　　近日，紅基會(huì)下屬“仁愛(ài)基金”被曝向陜西大型國(guó)企和地級(jí)市老干局捐贈(zèng)上萬(wàn)輛劣質(zhì)自行車(chē)。中國(guó)紅十字基金會(huì)回應(yīng)稱(chēng)，主持這次捐贈(zèng)的時(shí)進(jìn)龍是聘任的志愿者辦公室主任，但已經(jīng)到期。（4月27日大洋網(wǎng)）

　　“單位的壞事，都是臨時(shí)工干的。”此番捐贈(zèng)爆胎自行車(chē)事件，終究還是未能跳出這個(gè)被許多單位用濫的“應(yīng)對(duì)套路”。倘若紅基會(huì)所承認(rèn)的，確是屬實(shí)，紅基會(huì)不過(guò)擔(dān)個(gè)失察之責(zé)。　 試問(wèn)，紅基會(huì)，你究竟還有多少這樣的“到期臨時(shí)工”？

　　其實(shí)，捐贈(zèng)亂象，首先就是管理上的亂象。這既包括對(duì)工作人員的管理，也包括對(duì)善款的管理。對(duì)外稱(chēng)700元的自行車(chē)，實(shí)際造價(jià)不過(guò)一二百元，騎不到兩天就爆胎，令人懷疑紅基會(huì)與提供該批次自行車(chē)的商家是沆瀣一氣的，主持這個(gè)捐贈(zèng)的、或者下達(dá)這個(gè)捐贈(zèng)指令的相關(guān)人員，涉嫌吃回扣。捐獻(xiàn)不是目的，目的是將一筆基金揮霍，變?yōu)榧河小Ｋ�以才不看受捐�?duì)象，不考慮捐贈(zèng)的物品對(duì)受捐對(duì)象是否有用。錢(qián)花了，接下來(lái)，東西你扔進(jìn)太平洋也沒(méi)人管。垃圾是需要丟棄的，這是常識(shí)，而執(zhí)意要贈(zèng)人，只證明這贈(zèng)人心腸不太善良。

　　“到期的臨時(shí)工”顯然不是在做慈善工作，而是有“效忠”的意味。對(duì)此，我們追究紅基會(huì)的罪責(zé)，豈是他們一句“我們監(jiān)管有問(wèn)題”能開(kāi)脫！