4月9日，秦伯益、鐘南山等30位院士聯(lián)名致信媒體，對“中式卷煙”項目入選國家科學(xué)技術(shù)進步獎候選項目表示嚴重關(guān)切。院士們在信中指出，作為企業(yè)，追逐利潤無可厚非，但上述入選項目的本質(zhì)，就是通過技術(shù)手段提高卷煙吸引力，從而達到促進煙草消費的目的，這將導(dǎo)致更多人的健康問題，損害更多人的生命質(zhì)量，有違基本的社會正義。　

　　30位院士聯(lián)名抵制煙草技術(shù)參與國家科技獎的評選。體現(xiàn)了院士們的責(zé)任與良知，這是對國民健康的關(guān)注，對人的生命的敬畏。我這個日抽三包的“隱君子”也舉雙手贊成，堅決擁護和支持！　

　　據(jù)資料顯示：我國每年歸因于吸煙的死亡人數(shù)為120萬人，超過艾滋病、結(jié)核病、交通事故和自殺人數(shù)的總和。預(yù)計到2030年，每年將因此致死200萬人。雖然煙草利稅是我國利稅的“大哥大”，但煙草危害健康帶來的經(jīng)濟損失，遠遠超過銷售煙草的經(jīng)濟收益！　

　　我國作為煙草大國，也是控?zé)焽�。我們一面在大力宣傳控�(zé)熃麩煟�一面又在鼓勵煙草行業(yè)，這種左右矛盾，無疑是在自掌嘴巴。這是對慢性自殺的獎勵，把煙民推向加速死亡之路。對此讓人感到失望、遺憾、不解與憤怒在所必然。　

　　科技進步獎，本是對國家科技進步做出突出貢獻的褒獎。科技獎面前人人平等。如果煙草技術(shù)成果，確實有著一定的科技含量，減少了煙民對煙草的依賴，控制了人們吸煙的數(shù)量，降低了尼古丁對人類的危害，這樣的科技獎倒也無妨。問題是申報的煙草技術(shù)進步獎項只不過是通過技術(shù)手段來提高卷煙的香味口感和吸引力，從而達到促進煙草消費的目的。這樣的獎勵煙草科技，是喪失價值理念的獎勵。這樣的獎勵，哪有一點科技可言？　

　　在以人為本，構(gòu)建和諧社會的今天，煙草業(yè)的科技進步應(yīng)體現(xiàn)為科學(xué)技術(shù)對煙草危害的控制，應(yīng)按照世衛(wèi)組織《煙草控制框架公約》切實做好控?zé)煿ぷ鳎�科技�?yīng)為控?zé)煼��?wù)助力。煙草技術(shù)參評國家科技進步獎，是對《國家科學(xué)技術(shù)進步法》和《國家科學(xué)技術(shù)獎勵條例實施細則》若干理念及規(guī)定的違背，《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)進步法》第二十九條：“國家禁止危害國家安全、損害社會公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的科學(xué)技術(shù)研究開發(fā)活動。”煙草技術(shù)參評國家科技進步獎，是對神圣的科技進步的褻瀆，是缺德帶冒煙的自殺式的獎勵，違背了世衛(wèi)控?zé)煹淖谥荚瓌t。正如楊功煥教授所稱，“煙草商利用獲得國家獎項極大誤導(dǎo)消費者。因此希望科技部對公眾質(zhì)疑的獎項復(fù)查，清除影響”。　

　　人們拭目以待。（左崇年）　

[責(zé)任編輯：樊玉嬌]