據(jù)齊魯晚報(bào)報(bào)道,近日,山東歷下正在研究對(duì)受侵害的警察設(shè)立“委屈獎(jiǎng)”。據(jù)了解,警察在為自己維權(quán)過(guò)程,除了可以“幫自己人說(shuō)話”外,尚無(wú)專門的警察維權(quán)法律法規(guī)。
的確,警察在執(zhí)法過(guò)程中難免會(huì)遇到民眾的誤解,也沒(méi)有哪條法律規(guī)定一貫以硬漢形象示人的警察就不能有變得脆弱的時(shí)候,所以在某些時(shí)候警察會(huì)感到郁悶甚至很委屈,這些民眾都可以理解,可問(wèn)題是,這能成為設(shè)立“委屈獎(jiǎng)”的理由嗎?警察在執(zhí)法過(guò)程中受到了委屈就要通過(guò)金錢來(lái)補(bǔ)償,這說(shuō)得過(guò)去嗎?
更何況,為了警察在執(zhí)行公務(wù)時(shí)可能受到的委屈,民眾早已經(jīng)付出了補(bǔ)償了。我們花錢養(yǎng)著警察不就是為了讓他們給民眾服務(wù)的嗎?如果一點(diǎn)兒小委屈都受不了就要求民眾加錢,讓人看到的可不是警察的“忍辱負(fù)重”而是服務(wù)質(zhì)量不過(guò)關(guān),民眾是不是也該和一門心思和大家算賬的警察好好算算賬?
為什么警察執(zhí)法時(shí)會(huì)受委屈,為什么執(zhí)法行為不能得到民眾的理解與尊重,這顯然是較受委屈本身更值得警察思考的問(wèn)題,看現(xiàn)在這個(gè)意思,很顯然,警方并沒(méi)有對(duì)這些問(wèn)題給予應(yīng)有的關(guān)注,在這種情況下,僅僅把“委屈獎(jiǎng)”作為救命的稻草,難免讓民眾產(chǎn)生花錢卻治不了病的顧慮。更何況,我們也擔(dān)心,一旦真的設(shè)立了“委屈獎(jiǎng)”,無(wú)疑是給警察發(fā)了一件御賜黃馬褂,穿上之后受委屈也就由壞事變成了好事,就算是警察不至于主動(dòng)找氣受,但是還能認(rèn)真琢磨琢磨民眾為啥給自己氣受嗎?
這話又說(shuō)回來(lái)了,警察受了民眾的委屈還能用“委屈獎(jiǎng)”來(lái)彌補(bǔ),民眾受了警察的委屈又該如何?很顯然,在警察越界執(zhí)法還時(shí)有發(fā)生的時(shí)候,后者比前者更值得關(guān)注。啥事都得有先有后,在民眾還沒(méi)有足夠的依仗避免警察讓我們受委屈的時(shí)候,警方卻先想著怎么安慰自己受委屈的心,這顯然是有點(diǎn)兒本末倒置了。無(wú)論如何,警察的“不委屈”不能以民眾的“更委屈”為代價(jià),所以,這樣的“委屈獎(jiǎng)”太超前了,還是等等吧 。