珠三角率先監(jiān)測(cè)PM2.5“一舉多得”事不宜遲

　　中共中央政治局委員、廣東省委書(shū)記汪洋27日出席省環(huán)境保護(hù)工作會(huì)議時(shí)表示，廣東要抓緊做好增加PM2.5監(jiān)測(cè)指標(biāo)的準(zhǔn)備，并在珠三角率先將PM2.5納入空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。（12月27日《羊城晚報(bào)》）

　　PM2.5被稱(chēng)為“灰霾殺手”，其對(duì)人體危害甚于沙塵暴。近期，這個(gè)存于空氣中而不被民間熟識(shí)的微小顆粒物，成為上到國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)注、下到黎民百姓熱議的話題。一場(chǎng)來(lái)自民間組織的“我為祖國(guó)測(cè)空氣”的波浪從北京、天津、南京等地，自北向南蔓延到廣州、深圳等城市。民間力量的倒逼，使得官方監(jiān)測(cè)PM2.5并公開(kāi)信息已是大勢(shì)所趨，仿若箭在弦上不得不發(fā)。

　　為什么公眾看到的明明是灰霾天氣，而環(huán)保部門(mén)發(fā)布的只是“輕度污染”？如何解開(kāi)類(lèi)似的疑惑，有賴(lài)于用PM2.5這個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話。現(xiàn)在面臨的境況是，環(huán)境監(jiān)測(cè)部門(mén)不缺技術(shù)卻按兵不動(dòng)，一些民間環(huán)保組織“等不及”而動(dòng)起手來(lái)，卻又被指“沒(méi)什么意義”，是“兒戲”。政府部門(mén)、專(zhuān)家學(xué)者與民間組織諸方“爭(zhēng)吵”、糾纏，結(jié)果只能陷政府環(huán)保部門(mén)于被動(dòng)，不得不疲于奔命辯解，也更添民間的疑竇與不信任。

　　現(xiàn)在的最大懸念是，官方何時(shí)開(kāi)測(cè)并完全公開(kāi)PM2.5數(shù)據(jù)。如汪洋書(shū)記所言，將PM2.5納入監(jiān)測(cè)對(duì)環(huán)保工作是個(gè)考驗(yàn)，一開(kāi)始數(shù)據(jù)可能不好看，但是可以做工作，讓群眾可以呼吸更好的空氣。無(wú)疑，公布PM2.5的數(shù)據(jù)，有時(shí)或者會(huì)讓人覺(jué)得空氣質(zhì)量差，但這是正視現(xiàn)實(shí)，不僅不會(huì)“丟人”，反而因其透明化而破解老百姓“老不信”的問(wèn)題，彰顯政府的決心而贏得贊譽(yù)。

　　監(jiān)測(cè)PM2.5，環(huán)保部門(mén)重任在肩，要跨越最大的坎是敢于“帶頭做惡人”。其實(shí)，環(huán)保部門(mén)最應(yīng)支持PM2.5的監(jiān)測(cè)和公開(kāi)。因?yàn)椋�這對(duì)于推動(dòng)空氣環(huán)境的治理加大投入有利。尤其是，珠三角本身有現(xiàn)實(shí)條件，幾年前已啟動(dòng)粵港澳環(huán)境監(jiān)測(cè)的合作，亞運(yùn)期間也已嘗試。應(yīng)該說(shuō)，經(jīng)驗(yàn)有，錢(qián)也不是問(wèn)題，完全可以“打頭陣”。

　　將PM2.5值納入空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，最可期待的是，倒逼政府、尤其是環(huán)保部門(mén)不遺余力打贏“空氣質(zhì)量保衛(wèi)戰(zhàn)”。一句話，可以一舉多得，何樂(lè)而不為？于政府而言，公布PM2.5值這一關(guān)鍵數(shù)據(jù)不是可為可不為，而是職責(zé)所在，關(guān)乎公眾的知情權(quán)。

　　尤需指出的是，圍剿“灰霾殺手”P(pán)M2.5已從民間呼吁上升到國(guó)家發(fā)力。汪洋書(shū)記特別提到，廣東要大力建設(shè)民主環(huán)保。將“民主”冠于環(huán)保之上，頗有新意。環(huán)境質(zhì)量與每個(gè)人息息相關(guān)，每個(gè)人當(dāng)然都有權(quán)過(guò)問(wèn)、參與。面對(duì)公眾、政府部門(mén)、企業(yè)之間的信息缺乏互動(dòng)的現(xiàn)狀，政府層面上珍惜與保護(hù)民間環(huán)保組織的積極性，使之成為公眾環(huán)保參與的重要力量，應(yīng)該成為共識(shí)。

　　正如民間環(huán)保組織“拜客廣州”所言，從某種角度來(lái)說(shuō)，民間參與監(jiān)測(cè)空氣質(zhì)量會(huì)影響周?chē)�很多人，�?duì)空氣監(jiān)測(cè)的理念有推動(dòng)作用，這遠(yuǎn)比讓政府獨(dú)自承擔(dān)要好得多。