“農(nóng)民工”改個稱謂，并不能找回尊嚴

　　12月25日，河南省中牟縣舉行“有技能、守規(guī)矩、受歡迎、作貢獻”優(yōu)秀新型合同工人表彰大會。“送水哥”李老發(fā)等539名新型合同工人受到隆重表彰。這是中牟縣首次用“新型合同工人”替代“農(nóng)民工”這一稱呼。

　　此前的12月20日，河南省委書記盧展工在與河南省社科專家座談時說，農(nóng)民工這個稱呼，是對農(nóng)民一種極大的不公。盧展工說，叫農(nóng)民工很沒有道理，你可以叫合同工啊、臨時工啊，這都可以區(qū)分其身份。他說，戶籍制度改革，應(yīng)該跟上了。取消農(nóng)民工這個稱呼，我們河南要帶頭。

　　錢報網(wǎng)網(wǎng)友百文不如一劍：“農(nóng)民工”這個詞匯并非一誕生就是貶義詞，是很多嚴酷的現(xiàn)實才導致了目前的尷尬。改變他們處境的想法是好的，但只是在稱呼上做文章，顯然難以達到應(yīng)有的效果。試想，如果僅僅給這個群體改了稱謂，卻沒有在實際中提高他們的社會地位，生活中的艱辛依然困擾著他們。那么，不管賜給他們什么樣的稱謂，哪怕是叫他們“農(nóng)民爺爺”，于他們的精神世界和物質(zhì)世界又能有多少補償呢？所以說，更迫切的問題是落實。

　　錢報網(wǎng)網(wǎng)友謝慶富：“新型合同工人”，“工人”還分新舊嗎？如果不能從根本上給予進城務(wù)工的農(nóng)民和市民同樣的待遇，就算給個“皇帝”稱謂又能怎樣呢？這和“暫住證”改叫“居住證”、“小姐”改稱“失足婦女”一樣，指望從字面上給人找回尊嚴是不現(xiàn)實的，也注定是一個笑談。

　　錢報網(wǎng)網(wǎng)友孫維國：本人是農(nóng)民工，上世紀80年代即出來打工，一開始我被稱為“盲流”，然后是“民工”，再是“農(nóng)民工”，直到如今的“新市民”、“新城市人”，在稱謂的不斷變換中，是事實背后的無奈。在城市，我沒有自己的房子，依然居無定所，依然懷里揣著“居住證”（以前是暫住證）；子女依然不能同市民子女享受同等的教育權(quán)利；依然沒有醫(yī)療、失業(yè)、養(yǎng)老等社會保障；依然時不時遭受城里人的白眼，被罵“鄉(xiāng)巴佬”；依然在討不到工錢時敢怒不敢言；依然干最臟、最累、最苦的活，拿最低的工資……這一切的“依然”，其結(jié)果是，我依然離“市民待遇”相隔十萬八千里。

　　我絲毫不否認關(guān)于“農(nóng)民工”稱謂表述變化的正面意義，是出于對農(nóng)民工的關(guān)愛。只是，“新型合同工人”替代“農(nóng)民工”也好，新市民替代“農(nóng)民工”也好，其實，怎樣稱呼我們真的不重要，重要的是，國家要拿出壯士斷腕的決心，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的藩籬，破除橫亙在我們面前的“戶口鴻溝”，給我們實實在在的平等“國民待遇”，如此，即便一輩子叫“農(nóng)民工”又何妨？否則，穿上再絢麗的馬甲也沒用。實際上，只要權(quán)利平等了，農(nóng)民工稱謂自然會隨之消失。

　　錢報網(wǎng)網(wǎng)友姚開華：我2000年就來浙江打工了。我認為農(nóng)民進城打工是叫“農(nóng)民工”也好，叫“新型合同工人”也罷，只要能夠掙錢，工資不會被拖欠，怎么稱呼都無所謂。杭州還稱呼我們是“新杭州人”呢，聽起來有多親切！農(nóng)民進城打工，最基本的要求就是掙的錢能夠有結(jié)余，往往有些時候事與愿違。如物價天天漲，房租、水電費月月加碼，而工資卻一直保持在原來的水平。一年下來，算一算年收入還是有幾萬塊，用于生活與其他開銷以后卻所剩無幾。

　　錢報網(wǎng)網(wǎng)友銀樣蠟槍頭：無論如何，改革必須從體制層面制度層面發(fā)力，才會有摧枯拉朽革故鼎新的功效，只在一些形式上繞來繞去，非但浪費大量的人力物力，還會耽誤改革的寶貴先機。眼下，最要緊的工作是，盡可能地保障進城農(nóng)民工與市民權(quán)益均等化，讓他們得到實實在在的實惠，而不是畫一塊漂亮的餅子給他們，那樣不但不能充饑，反而是對這個群體的二次傷害。