備受彩民矚目的“雙色球5億派獎”最后一期開獎電視直播在沒有事先預(yù)告的情況下突然被取消。盡管官方緊急通知稱系技術(shù)故障，又在延遲近2個小時后公布了當(dāng)期中獎號碼，這些補(bǔ)救措施卻絲毫未能打消網(wǎng)民對推遲開獎“暗箱操作”的質(zhì)疑。對于推遲開獎的原因，民政部官方回應(yīng)稱，重慶福彩銷售系統(tǒng)在數(shù)據(jù)匯總中出現(xiàn)異常，未能及時完成匯總和傳輸。

　　開獎信息延遲2小時，福彩官方網(wǎng)站先于凌晨在首頁進(jìn)行了說明，民政部又于次日面對網(wǎng)民質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)，這一系列動作顯示了相關(guān)部門對這一事件的重視，從姿態(tài)上來講是積極的，應(yīng)該予以肯定。只是，僅有這種說明和回應(yīng)，恐怕是不夠的。

　　其實(shí)，公眾絕不僅僅是要求福彩方面解釋延遲開獎這一事件，也不僅僅是光對這一問題而進(jìn)行指責(zé)，眼下的關(guān)鍵詞其實(shí)是“質(zhì)疑”。很多彩民在質(zhì)疑這一次開獎的公正性，有無操作問題，這才是焦點(diǎn)所在。對此，相關(guān)部門最應(yīng)該做的其實(shí)是自證清白。

　　關(guān)于自證清白這一點(diǎn)，彩民們已經(jīng)提過無數(shù)次。此前，早有網(wǎng)友總結(jié)出相應(yīng)巨獎得主的幾個特點(diǎn)：“1.都不在自己家或單位附近下注；2.下注點(diǎn)及附近的人都不認(rèn)識他；3.都是幾十注、上百注地下，仿佛知道自己必中一樣；4.都從不露面，偶爾現(xiàn)身也是戴著面具領(lǐng)獎。”這樣的敘述貌似戲謔，但相關(guān)部門不能當(dāng)作耳邊風(fēng)。

　　當(dāng)然，光就這次延遲開獎來說，福彩方面也有說法。他們提出根據(jù)《彩票管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，為保證開獎的公正、公平和中獎數(shù)據(jù)的安全，當(dāng)期銷售截止后，必須等待全國所有地區(qū)銷售數(shù)據(jù)向國家體彩中心機(jī)房傳輸完成并實(shí)施數(shù)據(jù)封存后，再按照規(guī)定程序進(jìn)行搖獎。這一說法的確有一定道理。只是，就像以往《彩票管理?xiàng)l例》中那條“中獎?wù)咝畔⒈Ｃ堋钡囊?guī)定一樣，有規(guī)定就一定能服眾嗎？

　　為什么大家會這樣多疑？其原因正在于人們不了解。而不了解的根本，還是在于彩票運(yùn)作不夠公開。對此，筆者認(rèn)為，《彩票管理?xiàng)l例》已經(jīng)到了該修訂的時候了。

　　首先應(yīng)該做的，就是公開巨獎得主信息。如今的“隱私保護(hù)”的條款，已經(jīng)讓公眾對彩票本身的公正性產(chǎn)生懷疑，應(yīng)該對巨獎得主的個人隱私權(quán)進(jìn)行相應(yīng)讓渡了。至于那些人們所擔(dān)心的綁架勒索、親戚上門、生活被打亂等風(fēng)險，自有其他法律手段予以規(guī)避，而且如果有風(fēng)險，大可以不參加這一游戲啊。

　　其次，應(yīng)當(dāng)對于彩票運(yùn)作加強(qiáng)監(jiān)管，目前我國的彩票運(yùn)作僅僅是民政部等部門的下屬分支機(jī)構(gòu)在進(jìn)行，應(yīng)該設(shè)一個像銀監(jiān)會之類的專屬監(jiān)管機(jī)構(gòu)。這一點(diǎn)應(yīng)該吸取發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行相應(yīng)的改革。

　　再者，還應(yīng)該加快彩票法的立法工作。彩票不僅事關(guān)政府部門的公信力，還牽扯相應(yīng)的公益事業(yè)，在一片質(zhì)疑聲中，假如彩民選擇“用腳投票”，受傷的恐怕還是老百姓。這一點(diǎn)，紅會已經(jīng)付出了沉重的代價，彩票莫再重蹈覆轍了。（王學(xué)義）