見(jiàn)識(shí)不到法律功力的王林又火了？
高調(diào)回鄉(xiāng)的“大師”王林又火了。據(jù)悉，湖南省交通系統(tǒng)巨貪佘小年曾去找“大師”王林消災(zāi)，并以“修廟”名義指示行賄企業(yè)給王林匯款150萬(wàn)元。2011年年底到2012年年初，佘小年被雙規(guī)不久，辦案機(jī)關(guān)就找到了“大師”王林。王林不僅表示“認(rèn)賬”， 還承認(rèn)除150萬(wàn)外，佘小年另給他匯過(guò)80萬(wàn)元。吊詭的是，湖南郴州市檢察院雖然早就查實(shí)王林涉嫌詐騙150萬(wàn)元的事實(shí)，卻并未依法移送公安機(jī)關(guān)查辦，也未追贓。（《東方早報(bào)》7月8日）
去年7月，在被央視等多家媒體持續(xù)報(bào)道后，負(fù)面新聞纏身的“大師”王林避走香港。江西省政府法制辦曾表示，絕不讓王林逍遙法外。可是，除此之外公眾始終未見(jiàn)任何動(dòng)作。就在大家快要忘了“大師”時(shí)，一組王林與眾多好友同游江西武功山的照片，仿佛宣告其“王者歸來(lái)”。事實(shí)上，王林今年已不是第一次“返鄉(xiāng)”，而且均沒(méi)有低調(diào)出行，似乎在向外界宣告其“已經(jīng)沒(méi)事了”。值得玩味的是，當(dāng)?shù)卣畬?duì)此“視而不見(jiàn)”，態(tài)度曖昧。
面對(duì)“大師”高調(diào)的“王者歸來(lái)”，當(dāng)?shù)卣块T(mén)仍舊無(wú)動(dòng)于衷，“法律的功力”始終發(fā)不出來(lái)，究竟是因?yàn)橥趿终娴暮翢o(wú)問(wèn)題，還是覺(jué)得這事已淡出公眾視野，沒(méi)有再“應(yīng)付輿論”的必要？高價(jià)收徒，高價(jià)看病，放高利貸，發(fā)功保官員“一輩子不倒”……凡此種種，當(dāng)一個(gè)曾經(jīng)越獄的詐騙犯成為“氣功大師”王林，法律似乎對(duì)他全然失去了效力。當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局想要查“非法行醫(yī)”，居然都進(jìn)不了他“王府”的大門(mén)。
去年“大師”鬧得正熱的時(shí)候，面對(duì)央視“讓王林見(jiàn)識(shí)一下法律的功力”的評(píng)論，當(dāng)?shù)卣恢币浴吧袩o(wú)足夠證據(jù)控制王林”推諉。后來(lái)，實(shí)在是要應(yīng)付一下輿論，所以搞了個(gè)“以涉嫌非法持有槍支立案調(diào)查”，結(jié)果當(dāng)然是不了了之。媒體的“挖糞”讓公眾大吃一驚：哪是“尚無(wú)足夠證據(jù)”，明明早就查實(shí)涉嫌詐騙，卻根本不予查辦！湖南郴州市檢察院的失職瀆職，令人氣憤。“大師”王林究竟有怎樣的后臺(tái)背景，承認(rèn)收受貪官黑錢(qián)，卻可不被追究？
最讓公眾感到困惑的是：甭管輿論如何“炮轟”，“大師”至今安然無(wú)恙，這究竟是法治的代價(jià)，還是法治的悲哀？與王林發(fā)生交集的官員，除了已經(jīng)落馬的劉志軍之流，是否還有更多？又或者，給王林送過(guò)贓款的官員，除了巨貪佘小年之流，還有多少？很多網(wǎng)友開(kāi)始遐想：如果王林被抓，會(huì)不會(huì)供出很多的蒼蠅和老虎？而這，是否正是王林至今逍遙自在的原因之一？
王林涉嫌非法行醫(yī)、重婚、詐騙、偷稅、行賄、賭博及非法持有槍支等“七宗罪”，多次高調(diào)歸鄉(xiāng)后，當(dāng)?shù)卣块T(mén)為何有案不辦？是不是相關(guān)官員確有把柄，握在王林手中？自上世紀(jì)90年代初開(kāi)始，王林就成了某些領(lǐng)導(dǎo)干部的“寵兒”；如今，那些“不信馬列信大師、不問(wèn)蒼生問(wèn)鬼神”的官員，又有多少安在？“大師”王林是否真是一個(gè)反腐敗的突破口？為什么在萍鄉(xiāng)多名高官紛紛落馬的態(tài)勢(shì)下，王林依舊安然無(wú)事？
“大師”始終見(jiàn)識(shí)不到“法律的功力”，究竟是因?yàn)椤按髱煛睍?huì)“發(fā)功”保自己，還是因?yàn)椤坝蟹ú灰溃瑘?zhí)法不嚴(yán)，違法不究”？當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)不要再試圖玩拖延戰(zhàn)術(shù)糊弄輿論了，“大師”到底有沒(méi)有問(wèn)題，必須有個(gè)說(shuō)法。像郴州市檢察院那樣失職瀆職有案不辦，必須被嚴(yán)肅追責(zé)。(舒圣祥)
