國民對盛會的新鮮感已經(jīng)大幅降低，借體育盛會以“提升國際地位”的邊際效應也在大幅遞減。為政者應該跟上這種“民心流變”，自己要多問一下，有些會是不是非辦不可？

　　前些天越南因“缺錢”、國內不支持等因素放棄舉辦2019年亞運會，之后就不斷有人問中國是否會接手。5月8日，在青奧會倒計時100天發(fā)布會上，南京市委書記楊衛(wèi)澤說：“既然能夠辦青奧會，就能夠辦亞運會，如果需要的話，我們是愿意承擔亞運會的。”

　　市委書記的身份加上發(fā)布會這一正式場合，讓很多人“誤”以為南京有正式“接盤”的考慮。在引發(fā)很多網(wǎng)民爭議之后，南京方面隨即“辟謠”，稱楊衛(wèi)澤的原意是南京“有條件辦”，而并非是說“要申辦或接辦”，并表態(tài)“近期是不會申辦亞運會等大型綜合性賽事的”。

　　不過國家體育總局宣傳司副司長溫文倒是持“力挺”態(tài)度，稱支持中國城市申辦。所以不排除今后國內還會有別的城市出面“接盤”。但從南京字斟句酌的“辟謠”來看，當?shù)卣�府可能也感受到了，民眾對花大錢辦大會的懷疑態(tài)度。

　　國內很多城市辦會的熱情和能力已無人懷疑，但人們對一些城市“花錢不眨眼”的辦會風格也印象深刻、心懷憂慮。

　　以2010年廣州亞運會為例，官方審計報告稱，截至2011年4月30日，為舉辦亞運會和亞殘運會共投入資金174.78億元，其中絕大部分（140.29億元）來自各級財政。這還僅僅是直接投入的資金，加上配合亞運會進行的城市改造、基礎設施建設，總費用超千億。雖然輿論多番呼吁，廣州亞運會資金的具體使用明細至今尚未公開。

　　如果說幾年前國人對“盛會”尚有不少期待，現(xiàn)在則多了很多審慎。人們關心的不僅是為了辦會地方政府花錢大手大腳、不明不白，更懷疑舉辦這些盛會的真實意義何在，性價比幾何？因為，隨著一系列盛會的舉辦，國民的新鮮感已經(jīng)大幅降低。而隨著中國國際地位日益提升，借體育盛會以“提升國際地位”的邊際效應也在大幅遞減。公眾對盛會的舉辦也越來越挑剔，除非是冬奧會、世界杯這樣的盛會，或許才能獲得廣泛的民意支持。

　　在這樣的背景下，為政者應該跟上這種“民心流變”，自己也要多問一下，有些會是不是非辦不可？信心滿滿是因手握重金，但任何時候切不可忘，自己終究不過是“管家”而已，花錢尤其是花大錢，還是要問主人的意見。

　　一個城市要不要辦亞運會（或其他任何會），究竟誰有決定權？越南放棄亞運會主辦權時，許多人點贊，重要的一點就在于，越南遵循了“民主糾錯”程序，將多數(shù)國民的反對意見通過國會聽證會等方式集納上來，最終民意形成決策。這一機制當為國內的一些城市借鑒。