不用自己繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的人可提前退休，而需要個(gè)人繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的人卻要延遲退休，這待遇差異，委實(shí)讓人想不通。

　　據(jù)了解，河北黃驊62名干部“被退休”一事引起關(guān)注后，媒體調(diào)查，提前離崗的現(xiàn)象在許多地方都存在。而這時(shí)間節(jié)點(diǎn)正好和三中全會(huì)《決定》中提到的“研究制定漸進(jìn)式延遲退休年齡政策”，正好相合，自然引起公眾的無(wú)盡遐思。

　　延遲退休針對(duì)的是我國(guó)人口老齡化和勞動(dòng)力人口減少、養(yǎng)老資金缺口矛盾突出的現(xiàn)實(shí)提出的，以彌補(bǔ)社保資金和人口紅利越來(lái)越不足和消失的現(xiàn)實(shí)。然而，現(xiàn)實(shí)的另一面卻是，大量公務(wù)員未到法定退休年齡離崗或提前退休，還提高工資或級(jí)別。

　　就以公務(wù)員離崗和提前退休來(lái)說(shuō)，是早已有之。最突出的便是1998年國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革，大量的中央機(jī)關(guān)和部委局工作人員提前退休，而且多數(shù)增加了工資或待遇。至于地方，便不用多說(shuō)了，很多地方制定了土政策，什么科級(jí)及以下55歲、處級(jí)57歲離崗或者提前退休，工資漲一級(jí)兩級(jí)，或者不上班待遇不變等等。

　　如果，公職人員提前離崗的政策，仍然在將來(lái)延續(xù)，就會(huì)出現(xiàn)非常矛盾的現(xiàn)象。一方面是，不用自己繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的人可提前退休，另一方面則需要個(gè)人繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的人延遲退休，這待遇差異，委實(shí)讓人想不通。

　　我見(jiàn)過(guò)不少公務(wù)員，尤其是擔(dān)任一定領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的公務(wù)員，五十七八歲便離崗不上班，公車照配、工資獎(jiǎng)金照發(fā)，好不逍遙。這究竟是人力不足，還是人浮于事？總該有個(gè)說(shuō)法。

　　其實(shí)，所謂公務(wù)員離崗和提前退休，其中的秘密不難知曉。或許，將來(lái)延遲退休需要逐漸推行，但延遲退休顯然不是當(dāng)下最急迫的養(yǎng)老改革。從終止公務(wù)員的提前退休，讓公務(wù)員繳納養(yǎng)老金開(kāi)始，建立公平的、全國(guó)統(tǒng)一的養(yǎng)老金制度，才是最應(yīng)該去做的事情。（亢振洲）