公證處主任年薪80萬(wàn)何來(lái)公正？

　　10月17日，有網(wǎng)友在浙江桐鄉(xiāng)當(dāng)?shù)卣搲�上發(fā)帖稱(chēng)該市公證處的領(lǐng)導(dǎo)們?nèi)リ?yáng)澄湖吃了次螃蟹，公款報(bào)賬16萬(wàn)元。而該市公證處主任，年薪有八十多萬(wàn)。桐鄉(xiāng)審計(jì)局辦公室主任表示，網(wǎng)帖上的內(nèi)容基本是真實(shí)的。（10月19日《錢(qián)江晚報(bào)》）

　　一個(gè)市公證處的主任，年薪竟然有80萬(wàn)之多；公證處的領(lǐng)導(dǎo)去陽(yáng)澄湖吃一次螃蟹，竟然花費(fèi)16萬(wàn)元。在這些數(shù)字面前，很多網(wǎng)友可能都和筆者一樣，有種“萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到”的感覺(jué)。因?yàn)樵诖蠹业恼J(rèn)識(shí)里，公證處屬于“清水衙門(mén)”，不至于有這么好的工資待遇。

　　事實(shí)證明我們都錯(cuò)了，目前的公證處，雖然從性質(zhì)上說(shuō)屬于各地司法局下屬的自收自支的事業(yè)單位，算不上是“位高權(quán)重”的實(shí)權(quán)機(jī)關(guān)，但是從收入和福利上來(lái)說(shuō)，卻絕對(duì)令人眼紅心熱。公證處領(lǐng)導(dǎo)16萬(wàn)元吃一次螃蟹被曝光以后，桐鄉(xiāng)市司法局原局長(zhǎng)接受記者采訪時(shí)表示，公證處正式編制的職工收入這么高，是符合當(dāng)時(shí)的相關(guān)規(guī)定的，而公證處的年度開(kāi)支與工作人員的工資效益，也都和年度業(yè)務(wù)費(fèi)掛鉤，有著明確的提取比例規(guī)定。

　　從文字上看，這樣的規(guī)定好像沒(méi)有什么問(wèn)題，其實(shí)不然。雖然說(shuō)改制之后的公證處屬于自收自支的事業(yè)單位，但是這個(gè)“自收自支”的權(quán)力，還是政府按照法律規(guī)定賦予它們的，否則，它們就沒(méi)有向前來(lái)進(jìn)行公證業(yè)務(wù)的單位、個(gè)人收取費(fèi)用的權(quán)利。那么，既然現(xiàn)在公證處靠每年的業(yè)務(wù)費(fèi)（公證費(fèi)）“提成”過(guò)著如此奢華的生活，其正式工作人員的工資收益明顯超出了一個(gè)合理的水平，超過(guò)了社會(huì)大多數(shù)行業(yè)勞動(dòng)者的收入水平，就只能說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：一是公證處在向公眾提供公證服務(wù)的時(shí)候，收取的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，導(dǎo)致公證處年度收費(fèi)也水漲船高；二是上級(jí)單位規(guī)定的公證處自身開(kāi)支和員工工資的提取比例過(guò)高。

　　正是因?yàn)橐陨线@兩個(gè)原因，才導(dǎo)致公眾眼里本該屬于“清水衙門(mén)”的公證處，事實(shí)上卻成為“肥的流油” 的單位。不管是公證處作為一個(gè)集體的奢華消費(fèi)還是其工作人員過(guò)高的工資待遇，顯然都是不合理、不正常的。而要改變這一點(diǎn)，除了把公證處年度公證費(fèi)的提取比例降低到一個(gè)合理水平之外，還有一個(gè)更容易贏得公眾肯定和贊同的途徑，那就是降低公證處向社會(huì)提供服務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

　　客觀而言，現(xiàn)在全國(guó)各地公證費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)注，確實(shí)存在偏高的現(xiàn)象，乃至有些人需要公證服務(wù)，卻礙于費(fèi)用偏高而不得不放棄公證，為以后陷入法律糾紛埋下了各種隱患。既然現(xiàn)在公證處“肥的流油”，那么適當(dāng)降低公證處的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，也不會(huì)影響到公證處的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，何樂(lè)而不為？從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，“自收自支”不是收費(fèi)暴利的理由，“自收自支”也同樣可以讓利于民。