千年古寺被毀是對申遺熱潮的莫大反諷
安徽泗縣近千年的釋迦古寺被曝因開發(fā)地產(chǎn)遭破壞，原址通過競價拍賣，成當(dāng)?shù)亍暗赝酢薄Ｓ浾邅淼姐艨h釋迦寺發(fā)現(xiàn)，古寺已不在，取而代之的是正在建設(shè)的商品房。釋迦寺距今有900余年，是全國為數(shù)不多的以釋迦命名的寺廟。更令人痛心的是，泗縣釋迦寺被毀并非孤例，全國多地已多次發(fā)生“毀遺”事件。（《新京報》8月17日）
“閑時爭名人，忙來毀故里”。從江蘇鎮(zhèn)江入圍2009年全國十大考古發(fā)現(xiàn)的宋元糧倉遺址，到安徽泗縣近千年的釋迦古寺，一些地方頻頻爆出文物古跡在商業(yè)開發(fā)中被毀事件。釋迦古寺讓位商品房開發(fā)，只是這其中的一個縮影罷了。
想想我們對待文物遺址的態(tài)度，實(shí)在有些可悲。這段時間中國申遺熱潮一浪高過一浪，申遺真的是為了保護(hù)文物嗎？明眼人都能看得出來，申遺的最終目的還是帶動地方財政收入。具備“申遺”條件的文物都被申遺去了，而類似于釋迦古寺這樣不具備申遺條件的文物遺址，恐怕只能被滾滾的商業(yè)開發(fā)浪潮沖毀了。
當(dāng)這些文物遺址不具備申遺條件，不能靠世遺的名號為地方政府帶來收益時，這些古建筑對地方政府的吸引力遠(yuǎn)不如房地產(chǎn)開發(fā)。房地產(chǎn)開發(fā)能給當(dāng)?shù)卣畮鞧DP，重點(diǎn)地段的房地產(chǎn)開發(fā)也能為地方政府帶來人口紅利，能吸引更多“高素質(zhì)”、高收入的人群入住此地，也必然會拉動當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)，最終會體現(xiàn)在稅收和GDP等硬性指標(biāo)上，也間接的帶來了某些地方政府官員的政績。
而相比之下，對于泗縣近千年的釋迦古寺來說，它既不符合申遺的條件，申遺的經(jīng)費(fèi)也不是當(dāng)?shù)刎斦艹惺艿模葬屽裙潘聦τ诋?dāng)?shù)卣畞碚f只是帶有“負(fù)擔(dān)”的文物。這樣一個文物的存在需要當(dāng)?shù)卣度牒芏噱X去維膳。在當(dāng)?shù)兀@近千年的釋迦古寺只是單一的古寺，它也不具備擔(dān)負(fù)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)開發(fā)的重任，所以，對當(dāng)?shù)卣畞碚f，它有可能就是一塊“燙手的山芋”。只投入沒有產(chǎn)出的古寺，自然也間接導(dǎo)致當(dāng)?shù)乜h政府只顧眼前利益而完全忽視其社會利益和歷史意義了。2007年7月，泗縣國土局按領(lǐng)導(dǎo)要求對包括釋迦寺在內(nèi)的25畝土地競價拍賣，最終以1150萬元成交，成為當(dāng)?shù)氐摹暗赝酢薄＿@也驗(yàn)證了，地王的吸引力遠(yuǎn)大于文物保護(hù)的吸引。
按照有關(guān)法規(guī)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)與文物保護(hù)出現(xiàn)沖突時，經(jīng)濟(jì)建設(shè)應(yīng)該為穩(wěn)步保護(hù)讓路。而作為有法可依的當(dāng)?shù)匚奈锊块T，對千年古寺的破壞無動于衷，甚至只能默許，足見當(dāng)?shù)卣畬ξ奈锏妮p視程度到了何種地步。而開發(fā)企業(yè)敢于冒天下之大不為毀壞古寺，最重要的原因還是地方政府背后“撐腰”。
能申遺的都被地方政府竭盡所能不遺余力地去申遺了，不能申遺的只能眼巴巴地等著房地產(chǎn)開發(fā)或者其他開發(fā)來毀滅，無論申遺還是毀遺，它們都是為地方經(jīng)濟(jì)增長服務(wù)的工具。或許，這就是中國的文物目前的命運(yùn)。
