納稅人不妨接過格力的“槍”
原來在2008年底，廣州市番禺中心醫院一項“空調設備及安裝”采購項目的投標中，報價1707萬元的廣州格力空調敗給了報價2151萬元的廣東省石油化工建設集團公司。便宜400萬元卻未中標，“只買貴的，不買對的”成為此次質疑的一大理由。
另一個焦點是，格力在成為第一中標候選人后，由于報標文件的“文字錯誤”，由廣州市政府采購中心邀請原評標委員會進行了復審，復審過后格力失去了中標的機會�！巴蝗涸u委就同一個問題得出了兩次不同結果”，是格力與網友們質疑招標有貓膩的第二個理由。
實際上，在競標過程中，并非低價就一定能中標。就好比許多人去應聘一個工作，你提出一個月只要500塊錢，別人要1000塊錢，但單位也要仔細考察你能否勝任才行�；ㄥX盡量少，是政府采購的標準之一，而非唯一標準。但是，在復審中由同一群人來當評委，就難免存在暗箱操作的空間，為了避嫌，一般應重新在專家庫里隨即抽取一次。另外，在格力投訴時，采購方不僅沒有暫停采購活動，反而早已與廣東石化簽署合同。這種舉動也耐人尋味。
俗話說，生米煮成熟飯，告狀還能挽回什么呢？對格力而言，他要的是一個公平公正的競爭環境；對納稅人而言，交給政府的錢用到哪里，是不是物有所值，有沒有徇私舞弊、貪墨節流，也是一個很好的考證時機。悶鍋煮飯時不好揭開蓋子，飯煮好了總可以驗驗成色吧？對手的實力是不是更強，專家有沒有利益勾聯，此時都可以有限度地公開。政府采購法里只是說采購完成前不能泄露評審專家的信息，現在既然都簽了合同，為何不能公布出來打消人們的疑慮呢？
政府采購行為盡管就發生在你我身邊，卻很少有機會以清晰的面目進入普通人的視野。政府的財政到底透不透明，采購流程合不合法，對企業的生存發展有意義，對納稅人監督政府的口袋更有意義。從這個角度講，納稅人不妨接過格力的“槍”，把質疑進行到底。
